| |
|
|
|
|
Ezt a Bluest mostanság rossz nézni. Nem a játékkal van baj, mert az valahogy működne, ha.......ha nem lenne ez az átok, vagy a tököm tudja mi, hogy nem tudunk passzolni. Teljesen akadozik a játék, mert, hol a korira jön a passz, vagy az induló ember mögé (ebből gólt is kaptunk a Jerseytől). Vagy csak nemes egyszerűséggel eladjuk.
Az OTT ellen számolni kellett volna, hogy hányszor adtuk el a korongot. Szerintem 80-100 körül. Ezekbe beleszámoltam azt is, mikor indításnál rosszul számolják ki a mandinert. Borzalmas nézni, főként meg, hogy a végletekig ki akarjuk játszani, sok millió passzal. S ezek azért rettentően frusztrálók, mikor 3 blues játékos közé érkező korongot elviszi az ellen, mert egymásra várnak. Megemelt passzt nem tudjuk levenni, visszaadott korongra elütünk fölötte, mikor a passzból guruló korong lesz, s 10 mp, mire megszelidítjük. Sorolhatnám napestig ezeket a bosszantó hibákat. Nem fluid a játékunk.
Kérdés. Mi ez? Fáradság? Koncentráció hiány? Az állandó sor kevergetés? Mi a tököm?
Még csak azt sem mondhatom, hogy nincs szerencsénk (az OTT 3 vasat ütött, amiből kettő tisztán gólt ért volna).
S ha már az embert az ág is húzza, akkor jöhetnek a zebrák. 1-3-nál, 4 perccel a vége előtt levadásszák Bucsit (tisztán fejre ment a védő, s talált is), s nincs belőle kiállítás, hát menjenek a picsába.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ezt a disznófejű Rangerst illett volna megverni, bár kegyetlen jól védekeztek.
|
| |
| |
|
|
|
Végre újra meccs!
Binnington 5 kapott gól (+ 2 üres kapus).
|
| |
| |
|
|
|
|
Az is jó volt. Hatan a pályán, s a csere pad közelében egy lélek sem volt. Még gólt is ütöttek belőle, mert a 2. sípszóra sem hagyták abba a támadást. Nem is értették miért állították meg őket. Persze gól csak azért lett, mert Husso már leállt. Ő halotta a sípszót.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#15476) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ehhez képest tegnap a Nucks olyan szépen felállt 6 emberrel, mintha a kapust hozták volna le El is ment azon a kiállításon a meccsük (Taraszenko PP gólpassza )
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#15475) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
A "too many men"-nel Pangnek (ő egy kommentátor, a gyengébbek kedvéért) is meggyűlt a baja. 3x próbált neki futni, hogy megszámolja a játékosokat, de mindig csak 5-ig jutott 
Most jutott eszembe. Egyszer kurva nagyot röhögtem. Gyors támadásunk 3 emberrel, a CGY 4 emberrel védekezett, s kiütötték a korongot. Mondom OK, ez a miénk. Erre azt látom, hogy a CGY-nak 3 embere van elől, s viszik a 2 emberünkre. ????? Mire leesett, hogy cserék ugráltak be, ennek volt köszönhető a létszámfölény itt is ott is.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#15474) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ráadásul, csak hogy jobban fájjon, azt a 2 perces kettős emberhátrányt ki is védekeztük, már jöttek vissza a büntetőpadról a többiek, talán épp ezért volt Scandella túl agresszív és maradt mögötte hely... Amúgy a mai too many ment még a sportsnet feed sem értette ahol néztem. De még abból is úgy kaptunk gólt, hogy a megelőző emberhátrányban is volt egy Thomas ziccer 2on1, meg ebben is azért lett igazából egy kontra gól, mert Thomas kicsit hanyagul próbált gólpasszt adni. Mondjuk mindenképp fáradtak voltunk, de az egyikből egy emberhátrányos gól lehet beindított volna valamit. Na mindegy.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#15473) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Husso oda tette magát ma is, mert ha Binner marad, egy 3 gól kinézett volna neki még a 3. harmadban.
Sajnáltam, hogy a VAN meccsen nem lett meg a SO Hussonak. S ez köszönhető volt (na kiknek?????) a bíróknak. Ugyan győztes meccsek után nem szoktam bírózni, de elvették Husso SO-ját.
Történt, hogy Barbi kapott 2 ordas nagy cross checket, amit megpróbált viszonozni. Sajnos nem jött neki össze, ezért besegített neki Krug is. Végeredmény: 2 perc kettős kiállítás, amit persze nagy nehezen kihasznált az erősen tartalékos VAN.
Egyébként ezen a meccsen Barbit 3x baszták pofán ütővel büntetlenül. A 3-nál körülnézett, széttárta a kezét, hogy mi van? Itt bármit lehet? Tetszett.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#15472) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Binner megint 4+ kapott gól (7......), nagyon csúnya. |
|
Husso 13 meccs | 0.943 | 1.88 | 8-2-1 | 2 SO
Lindgren 5 meccs | 0.958 | 1.22 | 5-0-0
Binnington 23 meccs | 0.901 | 3.27 | 11-8-3 | 1 SO
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#15471) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Igen, pont ezt akartam mondani, hogy kár ebbe a meccsbe ennyit (bármit...) belerakni. Én is a felénél kb már csekkoltam a végeredményt, és ott is hagytam. Mondjuk várható is volt, hogy jön majd egy ilyen valamikor, mert régóta jó szériában vagyunk, sok hiányzóval is jöttek a pontok, van vagy 14 vagy 15 győzelmünk amikor fordítottunk stbstb. Amúgy szerintem pont ezért (meg mert Husso védett tegnap, nyilván) nem kapta le Binningtont Berube korábban, mert minden szarból kinavigáltuk magunkat mostanában. Mondjuk a végén így is Husso kellett zárjon. Binner megint 4+ kapott gól (7......), nagyon csúnya.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#15470) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egy vicc volt a CGY meccs.
Ha annyira szar vagy, hogy 2x nem tudsz egymás után emberhez passzolni. Ha gondot jelent a korong átvétel. Ha nem jön be egyetlen cseled sem. Ha a kapusod ott van a kapuban, s ennyit tud. Ha egész meccsen sikerül 70 korongot eladni, ebből 50-et a saját harmadban. Mind ez nem lenne elég egy 4-5 gólos vereséghez, akkor még mindig számíthatsz a bírókra. Akiknél a pofán vert blues játékos, nem téma. Az akasztott sem. De bezzeg, ha bejössz a cserepadról, s a feléd tartó korongba megpróbálsz belepiszkálni (sikerrel, s mondjuk kurvára nem lett a tiéd), de a társad még éppen fél lábbal benn volt, s ezt a sasszemjankók észreveszik, ez biz too many men. Ha a korong nálad, végig fognak, majd ennek köszönhetően elveszíted, s visszafogsz ....egyértelmű kiállítás nálunk. Ha a szerencsétlen balfasz CGY játékos kirúgja a saját lábát, s a csapata is 7-1-re vezet, gondolod problémát jelent az arra járó blues játékost kiállítani? Nem jelent problémát. De hát én csak bírózni tudok, míg más csapatok szurkolói nem bíróznak, hanem rávilágítanak a bírói tévedésekre. Ez a nagy különbség köztem, s a többiek között, akik az én tévedéseimre is rávilágítanak.
Na ezt jól megmondtam, pedig ezen a meccsen annyira szarok voltunk, hogy még csak felbosszantani sem tudott.Ja a CGY 48 lövéssel fejezte be.
|
| |
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
| | Husso pedig istencsászár. |
|
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#15468) |
|
|
|
| |
|
|
|
Mekkora meccseket játszunk, eszement.
Előzetesen mikor megláttam az első sort, mondom már megint mit kever Berube. Aztán a vége ROR 1G 2A, Schenn 2G 2A, Barbi 2G 2A. Nem voltak rosszak. Sarosnak lőttünk 5-öt.
Husso pedig istencsászár.
|
| |
| |
|
|
|
|
Örvendetes tendencia, hogy amikor nagyon sokan kiesnek, akkor is tökre rendben vannak az eredmények (ha a játék nem is mindig), a jobb csapatok ellen is. A Leafs ellen mondjuk nem lett pont, de 5 gól még így is.
Viszont az gáz, hogy Binnington előtt rendre szarabb a csapat és ő se annyira jó. Mondjuk aktuálisan a riválisok közül több kezdőkapusnak is hasonlóan szar számai vannak:
Binnington - 0.906 - 3.05
Lehner - 0.905 - 2.91
Talbot - 0.909 - 3.00
Kuemper - 0.908 - 2.74
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#15466) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Rohadt jó meccset játszottunk a TOR-val, de sajnos pont nélkül zártuk.
Kiindulásnak mellékelem a covid listánkat: Parayko, Buchnevich, Schenn, Perron, Tarasenko
Hát nélkülük sikerült egy ki-ki meccset játszani a TOR-val. Az egyenlítő gólt PP-ből lőtték, (ami megérdemelt volt) csak hogy előtte fél perccel mi kaphattunk volna PP-t, s akkor nem így alakul a vége. Na mindegy.
Jó meccsen pontot érdemeltünk volna.
Érdekesen alakult a meccs. Az elején gólt lőttünk, aztán 3 perc alatt lett 1-3. Jött egy időkérés. Majd a 2. harmadban máafél perc alatt egyenlítettünk. Ekkor ők kértek időt. Ezután megszewrezték a vezetést, majd fordítottunk, aztán ők fordítottak. Hát ez van.
|
| |
| |
|
|
|
|
Értem. Este visszanézem, mert most nincs előttem.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#15463) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az volt a csalás, hogy Heiskanenen nem fújták be a nyilvánvaló trippinget. Ha az megtörténik, nincs egyenlítés, átkerül a bedobás a ti harmadotokba, és nemhogy 2 pontot, de egyet sem szereztek.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#15461) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Az már csak hab volt a tortán, hogy mindkét PP-t kihasználtuk. Elég szerencsésen.
A meccs összképét nézve, nem érdemeltünk győzelmet, mert nem játszottunk jól. Azonban a játék képét tekintve, a DAL sem győzött meg. Ti sem voltatok jók, s ha így nézem, lehet mégis megérdemelt a sikerünk, az utolsó 8-10 perc miatt.
|
| |
| |
|
|
|
|
Gondolom a két utolsó kiállítással van problémád. Melyik nem volt az szerinted?
1. ROR-t gólhelyzetben kampózták. Jogos.
2. Slashing, PK-ban. Kyrou ütőjét eltörték. Jogos.
Hol a csalás?
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#15460) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mi a gond? Az, hogy mikor elcsalnak nektek a bírók egy meccset, akkor nem jár a szád, érdekes módon.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#15459) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Győztes meccsek után nem szoktam. Egyébként mi a gond? Hogy a fasz Benn szemétségeit elnézték neki?
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#15458) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Na, most hol vagy, barátom? Most nem jössz bírózni?
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#15457) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
Remélem a bírók büszkék voltak magukra 
|
| |
| |
|
|
|
|
Kicsit kibillentette a covidos kihagyás, de szerintem semmi vész.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#15455) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ROR-ral mi van? Miért esett vissza ennyire a teljesítménye ami a pontokat illeti?
|
| |
Rookie
 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Remélem senkinek nem fagyott le a füle, minden idők leghidegebb Winter Classic-kán (a -23 C fokban.)
Szerintem sokkan jobban alkalmazkodtunk a körülményekhez, s a kőkemény jéghez.
Az utolsó harmad már szóra sem érdemes
|
| |
| |
|
|
|
|
Nem mennek. Akkor igyekszik Batman behozni, amit lehet.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#15450) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
|
Dehogy szidom. Nekem szimpi srác. Csak egy ideje bármihez nyúltatok, felvettem fentesiben, és jobb volt nála. Erre most újra villantott.🙂
Schenn-t viszont sajnálom. Kuka egy szezonja van.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#15449) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
|
Mit lehet tudni az olimpiáról? Mennek az NHL-esek? Mintha Tarasenko egy bevágásban azt magyarázta volna, hogy nem mennek. Persze amit megértettem (vagy félreértettem)-
Nagyon remélem, hogy nem lesznek NHL játékosok az olimpián. Engem nem érdekelnek a nemzeti válogatottak, ahogy a "nagy pályás" (értsd európai hoki pálya) hokit sem szeretem.
|
| |
| |
|
|
|
|
Divat szidni, de szerintem egyáltalán nem véd rosszul, sőt... Igazság szerint, eléggé megnehezítjük a kapusaink dolgát, a túlzóan light védekezéssel, védőharmados korong eladásokkal stb.
|
| |
|
|
Válasz Centurio hozzászólására (#15448) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Már nagyon úgy nézett ki, hogy mindenki jobban véd nála a Blues-nál. 😀
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#15447) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
Végre visszatért a hoki, s milyen meccsel? Gyönyörű gólokat lőttünk. Újra a jégen Thomas és Kyrou. Tarasenkoval kiegészülve megállíthatatlanok voltak.
Binner meg úgy volt a meccsel, hogy ha ilyen kurva jók a kapusaink, akkor neki még többet kell mutatnia. Óriásiakat védett. A spin-o-rama védése eszement volt. Én már gólnak láttam.
|
| |
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
| |
A meg nem adott gólunk elég vicces volt fejben lejátszva
|
|
Nálam ez úgy zajlott le, hogy....
Vas, de kár. Gól? Király. Ismétlés. Sajnos ezt rúgta. Meg volt a kicking motion, nem kérdés. Gól? Ezek mit néznek? Mi van? Les? Mikor? Ismétlés. Valószínűleg les volt, de olyan gyorsan jött ki-be a korong a harmadba, hogy olyan képkocka, amin teljes terjedelmével kinn volt, nem volt. Ez nem les, mert nincs megdönthetetlen bizonyíték, s előtte gólt itéltek. Még sem gól. Szarni rá, elvégre rúgtuk.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#15445) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
A két retro poresz arc
A meg nem adott gólunk elég vicces volt fejben lejátszva. Áhh ez les lesz... de szép játék azért. Toropcsenko, piff, mekkora lövés, kár hogy les miatt nem lenne első gól... de Pecaról bepattan! Ja nem, rúgta... Ismétlés, háááát, reflexből forgatta a lábát, de hogy ezt nem tekinteném rúgásnak az is tuti. Meg is adják végül. Ja de a les... ááá
***
Közben nézem Bucs NHL-es számait szezononként, a tendencia eléggé jó:
Pont/60
2.2
2.3
2.3
2.4
2.8
3.1
Pont/meccs
0.49
0.58
0.59
0.68
0.89
0.93
A fejeléses eltiltás után kicsit kiesett a ritmusból, de az utolsó 21 meccsen 23 pont (10+13). Ha jönne majd a menetrendszerű kérdés a Rangers drukkerektől, hogy "na hogy tetszik Bucsnyevics?". Hát, kurva jó eddig. Ráadásul konkrétan mindenki mellett jó, mintha évek óta itt játszana a többiekkel.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#15444) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Fontos 2 pont. Jó hogy Faulk visszatért.
Meg kell emlékeznem Lindgrenről is, aki szerintem szenzációsan véd. Idén már 4 kapus védett, s szerintem egyikükre sem lehet panaszunk.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Toropchenko jön fel ezúttal, s visszatér Faulk és Bozak. Nézem a Springfieldet, hogy egyáltalán ki tud-e még állni. Volt 3 elmaradt meccsük decemberben , s az utóbbi 3 meccsük zakó lett (de hát már nincs ott senki jóformán). Ettől függetlenül 2. a divíziójában.
|
| |
| |
|
|
|
|
Igen, elég jól néz ki az orosz sor.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#15441) |
|
|
|
|
